Провадження № 1-кс/582/374/18
Справа № 582/1602/17
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
про повернення скарги
28 серпня 2018 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження №12017200220000260 від 19.09.2017, винесену слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
27 серпня 2018 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження №12017200220000260 у зв'язку з її необґрунтованістю і незаконністю, мотивуючи тим, що 17.07.2018 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №12017200220000260, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, не провівши належної перевірки.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги встановлено, що постановою слідчого від 17 липня 2018 року кримінальне провадження закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Враховуючи, що постанова слідчого винесена 17 липня 2018 року, а скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді 27 серпня 2018 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, який відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України становить десять днів з дня отримання її копії, скаржник ОСОБА_2 порушив строк подання скарги на рішення слідчого.
Напис на вищевказаній копії постанови слідчого «Отримав 24.08.2018 ОСОБА_4 », не може бути взятий слідчим суддею до уваги, як день отримання копії постанови скаржником ( ОСОБА_2 ), оскільки особа ОСОБА_4 не встановлена. Так, з копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталася за участі водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_6 , при цьому про участь ОСОБА_4 не зазначено, що позбавляє можливості встановити його особу, у тому числі як учасника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що скаржник звернувся до суду з даною скаргою 27.08.2018 року, тобто за межами строку встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, а у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані підстави для його поновлення, що не може бути вирішено з власної ініціативи слідчого судді, тому з урахуванням наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення вказаних недоліків скарги, що визначені підставою її повернення.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2018 про закриття кримінального провадження № 12017200220000260 від 19.09.2017, винесену слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1