Справа № 214/5533/18
3/214/1907/18
Іменем України
29 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г. розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Встановив:
14.08.2018 року о 14-00 годині громадянин ОСОБА_2 біля магазину «АТБ» за адресою вул. 200- річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгових у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування яблуками вагою 20 кг. На суму 300 грн.
ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату судового засідання до суду не з'явився, доказів поважності неявки та заяв про перенесення розгляду справи не надав. винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311585 від 14.08.2018 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2) фото таблицею (а.с.5-7).
Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, яблуками вагою 20 кг., згідно розписки передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками - торгівля з рук у невстановлених місцях.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .
Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди іншим учасникам дорожнього руху, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Речові доказ а саме: яблука вагою 20 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Гринь