Справа № 761/8536/17
Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.
29 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Бєлової Л.В.,
за участю секретаря: Тищенко Н.В.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2017 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08.06.2017 скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов'язано Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві необхідні для призначення пенсії за вислугу років документи стосовно ОСОБА_3.
15.06.2018 ТОВ ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду і заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.723261362 (а.с.1) та за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.785851211,1 (а.с.61).
Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 02.10.2017, Київським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу позовної заяви та апеляційної скарги не було вирішено, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 81, ідентифікаційний код 37534799) на користь ОСОБА_3 (04116, АДРЕСА_1 (гурт), судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 640,00 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Повний текст додаткової постанови виготовлено 29.08.2018.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Л.В. Бєлова