Справа № 178/756/18
29 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 494573513 від 03 липня 2014 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 15444,81 грн. 14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від боржника. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 03 липня 2014 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача у 35658,63 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 35658,63 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 10224,04 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4159,27 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 7722,40 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом -13552,92 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №494573513 від 03 липня 2014 року в розмірі 35658,63 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день слухання справи сповіщений належним чином (а.с.36-38).
Дослідивши докази по справі судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 липня 2014 року був укладений договір № 494573513 за яким йому було надано кредит в сумі 15444,81 грн. Згідно умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом - 10224,04 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4159,27 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 7722,40 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом -13552,92 грн., всього загальна сума заборгованості склала 35658,63 гривень.
Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Виходячи зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Часткове задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( рах. № 26500000127001 в ПАТ „ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором №494573513 від 03 липня 2014 року заборгованість за кредитом - 10224,04 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4159,27 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 7722,40 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 13552,92 грн., всього загальна сума заборгованості склала 35658 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 63 коп, 1762 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р