29 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 664/1955/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 р. по справі № 664/1955/16-а позивач ОСОБА_1
відповідач Поліцейський РФВСТУЕП в Херсонській області Ващенко Володимир Володимирович
про скасування постанови,
Судовим рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського РФВСТУЕП в Херсонській області Ващенка Володимира Володимировича про скасування постанови було відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Положеннями ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 17 липня 2018 року, разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 17 серпня 2018 року, тобто, з пропуском 10-ти денного строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.
Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Кравець О.О.