Справа № 203/2871/18
2-з/0203/72/2018
23 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, подана та підписана від імені ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, в якому остання в просила забезпечити докази до подання позовної заяви.
На підтвердження повноважень адвоката було надано копію договору про надання правової допомоги від 26.06.2018 року та виданий на підставі цього договору ордер, з яких вбачається, що останні видавались з метою надання правової допомоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.06.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Поряд з цим, з копії довіреності від 25.06.2018 року вбачається, що останньою ОСОБА_1 уповноважила представляти її інтереси ОСОБА_5, у т.ч. в судах загальною юрисдикції, без права передоручення повноважень третім особам.
Таким чином, представник за довіреністю ОСОБА_5 не мав повноважень передоручати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді іншим особам, а тому укладений ним договір про надання правової допомоги від 26.06.2018 року та виданий на його підставі ордер, не є документами, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.
За вказаних обставин, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.10,185,258-260 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя С.Ю.Казак