Справа № 234/12345/18
Провадження № 3/234/2708/18
28 серпня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ДФС України РНОКПП відсутній, громадянина України, ТОВ «Юмвоса», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 серпня 2018 року об 11 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_1 у м. Краматорську по вул. Хабарівська, біля буд. 34, керуючи транспортним засобом Рута 25ПЕСПГ, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтовому покриттю вул.. Хабарівська від вул.. Академічна в напрямку до вул.. ОСОБА_2, біля буд. 34 вул. Хабарівська, перед початком руху, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENS, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина водія ОСОБА_1. увказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, поясненнями порушника у судовому засіданні.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 124 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 352,40(триста п'ятдесят дві грн. сорок копійок) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя