Справа № 203/2629/18
2/0203/1072/2018
29 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою від 02.08.2018 року була залишена без руху.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копія ухвали суду була отримана позивачкою 13.08.2018 року. Проте, у встановлений в ухвалі строк та станом на 29.08.2018 року остання вимоги ухвали не виконала та недоліки поданої заяви не усунула.
В звязку з цим, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.Ю.Казак