Справа № 184/965/18
Номер провадження 2/184/375/18
30 серпня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,
під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Фінанс" про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,-
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Фінанс" про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи наявних у справі заяви про звільнення з роботи та розписки про отримання трудової книжки. Клопотання обґрунтовує тим, що ним не були підписані вказані документи.
Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи та просив залучити до проведення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ). Позивач не заперечував проти зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення об'єктивної істини у справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення, дотримання законодавчо встановлених строків розгляду справи, та з метою не порушення принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинивши провадження по справі до отримання висновку експертів.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Фінанс" про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проведення судової почеркознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- "Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заяві на звільнення, а саме поля: посада, П.І.Б., дата написання заяви і дата останнього робочого дня ОСОБА_1?".
- "Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці про отримання трудової книжки, а саме поля: посада, П.І.Б., серія та номер трудової книжки ОСОБА_1?".
- "Чи виконано підпис від імені особи "Сорока Ілля Вадимович" у заяві на звільнення та розписці про отримання трудової книжки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?".
- "Чи виконано рукописний текст у заяві на звільнення навмисно зміненим почерком?".
- "Чи виконано рукописний текст у заяві на звільнення від імені ОСОБА_1 (а саме поля: посада, П.І.Б., дата написання заяви і дата останнього робочого дня) в один проміжок часу або різні проміжки часу?".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати відповідача надати до суду в десятиденний термін з моменту постановлення ухвали оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.
Направити експертам матеріали цивільної справи для проведення експертизи після отримання оригіналів документів від відповідача.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3