Ухвала від 27.08.2018 по справі 183/1422/18

Справа № 183/1422/18

№ 6/183/188/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява повинна бути повернута заявнику, з наступного.

Як вбачається поданих документів, заява подана від імені Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 Однак, довіреність №8500-К-Н-О, долучена до заяви видана на ім'я юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» ОСОБА_2, видана Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банком «ПриватБанк», яке не є заявником.

Таким чином, долучений документ, зокрема довіреність №8500-К-Н-О, не підтверджує повноваження представника заявника у зазначеній справі.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що до заяви не долучено довіреність чи будь-який інший документ про наявність права конкретної особи на підпис заяви від імені АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, п.1 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
76135986
Наступний документ
76135989
Інформація про рішення:
№ рішення: 76135988
№ справи: 183/1422/18
Дата рішення: 27.08.2018
Дата публікації: 04.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України