Справа № 214/2363/18
2/214/1835/18
Іменем України
(заочне)
28 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
при секретарі судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боржника за договором кредиту на користь поручителя, який виконав зобов'язання та відшкодування моральної шкоди та стягнення понесених судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з боржника за договором кредиту на користь поручителя, який виконав зобов'язання та відшкодування моральної шкоди. З позову вбачається, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест - кредіт Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 420-Ф/07, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою 18 % річних. 20.06.2007 року в забезпечення виконання вказаного договору кредиту між Закритим акціонерним товариством «Інвест - кредіт Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 56-П/07. ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором не виконував тому правонаступник Закритого акціонерного товариства «Інвест - кредіт Банк» - ПАТ «Терра Банк» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості відповідачів станом на 24.11.2009 року на загальну суму 27 917, 05 грн. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 06.04.2009 року ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку 27 917, 05 грн. 16.05.2011 року вказане заочне рішення набрало чинності. На виконання вказаного рішення ДВС Довгинцівського району за період з 01.12.2014 року до 01.02.2018 року з пенсії ОСОБА_3 утримано 2 227 грн. 39 коп. Стягнення з пенсії ОСОБА_3 грошових сум спричинена моральна шкода, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 227 грн. 39 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 373 грн., також понесені судові витрати у розмірі 3 700 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі та при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 06.04.2009 року ухвалено заочне рішення, позовні вимоги ПАТ "Терра Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку 27 917, 05 грн.
Також, 03.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 де з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто за період за період з вересня 2012 року по березень 2014 року борг у сумі 906 грн. 22 коп., а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. (а.с.9-10). Згідно виписки банку ДВС Довгинцівського району за період з 01.12.2014 року до 01.02.2018 року з пенсії ОСОБА_3 утримано 2 227 грн. 39 коп. (а.с.11).
За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 п. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушеного права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Відповідно довідки МСЕК серії АВ № 0242433 ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи (а.с.12)
Моральну шкоду позивач оцінює в 1 373 грн.
Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі діями чи бездіяльністю або неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.
Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, оскільки вона є підставою для відшкодування, інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні відшкодування, враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи те, що діями відповідача позивачу завдані значні матеріальні труднощі, суд вважає, що діями відповідача була заподіяна моральна шкода позивачу, яку оцінює у розмірі 1373 грн., оскільки розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більше ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати які він поніс у розмірі 3 700 грн.
Відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів, які в матеріалах справи відсутні, тому в частині вимог, щодо судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги, відривом від звичайних занять необхідно відмовити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 521 грн. 39 коп.
Керуючись 23, 625, 1167 ЦК України ст.ст. 12, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 (адреса: 50093, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 50076, АДРЕСА_2) про стягнення із боржника за договором кредиту на користь поручителя, який виконав зобов'язання та відшкодування моральної шкоди та стягнення понесених судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 борг у сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) грн. 39 коп.
В іншій частині у задоволенні вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
Повне рішення складене 28.08.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь