Справа № 187/511/18
1-кп/0187/103/18
"26" липня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040520000057 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українець, місце народження: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українець, місце народження: смт Петриківка Дніпропетровської
області, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
25.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040520000057 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.04.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03 червня 2018 року.
01.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 липня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків , а також враховуючи, що обвинувачені ніде не працюють та не мають постійного заробітку, просить продовжити їм домашній арешт строком на 60 діб, з покладенням обов'язків: з'являтися за викликом суду або прокурора до Петриківського районного суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають; не відлучатися з адреси за місцем свого мешкання в період часу з 22.00 години до 07.00 годину без дозволу прокурора або суду.
Обвинувачені ОСОБА_4 заперечував проти обрання йому домашнього арешту, так як має намір працевлаштуватись в м. Дніпро, в подальшому не заперечував проти запобіжного заходу, просив суд обрати час не відлучатись із дому з 23-00 до 6-00.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працюють, суд вважає продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на них відповідних обов'язків.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 331 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк домашнього арешту на 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України,суд
Клопотання прокурора Петриківського району Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити запобіжний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 25 вересня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
1)прибувати до прокурора або до суду за викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)не покидати в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки:
1)прибувати до прокурора або до суду за викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)не покидати в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1