вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про проведення процедури врегулювання спору за участю судді
"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/841/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-2000”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
про про зобов'язання вчинити дії
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Гречуха А.А.
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 (директор); ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.08.2017 р.);
від відповідача:ОСОБА_3 (дов. № 77 від 04.06.2018 р.);
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-2000” до приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про зобов'язання приватного акціонерного товариство “Київобленерго” виконати умови договору про постачання електричної енергії від 17.08.2016 р. № 1953 шляхом відновлення постачання електричної енергії позивачу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2016 р. між ПАТ “АЕС Київобленерго”, правонаступником якого є ПрАТ “Київобленерго” та ТОВ “Таурус 2000” було укладено Договір № 1953 про постачання електричної енергії, але 08.08.2017 р. відповідачем було безпідставно припинено постачання електричної енергії ТОВ “Таурус-2000”. Як вважає позивач, відповідно до п. 9.4 Договору, п. 7.1. Правил користування електричною енергією, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний відновити постачання електричної енергії ТОВ “Таурус-2000”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018 р.
31.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ «Таурус-2000» відмовити в повному обсязі.
У підготовчому засіданні 31.05.2018 р. було оголошено перерву до 14.06.2018 р.
12.06.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та просив суд позов задовольнити.
14.06.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2000» в повному обсязі.
У підготовчому засіданні 14.06.2018 р. було оголошено перерву до 10.07.2018 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.08.2018 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2018 р.
24.07.2018 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.08.2018 р.
У підготовчому засіданні 07.08.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.
Представник відповідача клопотання позивача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Суд, враховуючи клопотання позивача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, яке підпримано відповідачем, заявлення даного клопотання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у даному спорі, встановив, що клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню судом.
Згідно з ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 186, 187, 188, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.
2. Визначити процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільної наради зі сторонами у справі № 911/841/18.
3. Призначити спільну нараду зі сторонами в справі № 911/841/18 на 06.09.2018 р. на 12:40 (нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Зупинити провадження у справі № 911/841/18.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається;
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процессуального кодексу України
Суддя О.О. Рябцева