ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.08.2018Справа № 910/32788/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»
до 1. Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» 2. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
провизнання договору недійсним
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачане з'явились;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2не з'явились;
від ТОВ «Інвент»не з'явились.
Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» та Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» та просить суд визнати недійсним договір №04/15 від 19.01.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32788/15 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 провадження у справі №910/32788/15 зупинено до остаточного вирішення справи №926/985/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн пені та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» про визнання кредитного зобов'язання припиненим у сумі 1425627,28 дол.США, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ПАТ «Страхова компанія «Укргазпромполіс».
21.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/32788/15, заміну сторони (позивача) правонаступником та залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2018.
У підготовче засідання, призначене на 06.08.2018, представники позивача не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.08.2018.
Позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання за адресою, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.
У підготовче засідання, призначене на 23.08.2018 представники позивача повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за відсутності представників від позивача не надходило.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд відзначає, що неявка представників позивача у підготовче засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог на час розгляду справи.
При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки представники позивача двічі без поважних причин не з'явились у підготовче засідання, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності представників від позивача не надходило, і неявка представників позивача перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя Ю.М. Смирнова