Справа № 909/1170/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"
вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, 78442
про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1 161 956,50 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1, доручення від 04.01.2018 №02-19/34
Від позивача: ОСОБА_2, доручення від 28.08.2018 №02-12/1738
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.11.2017
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 поновлено провадження у справі №909/1170/16, призначено підготовче засідання на 28.08.2018, на яке призначено до розгляду клопотання судового експерта (від 24.07.2018 вх.№10988/18).
В підготовчому засіданні 28.08.2018 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання експерта, вказавши на те, що клопотання експерта є необґрунтованим з огляду на те, що об"ект експертного дослідження постійно піддається впливу зовнішнього середовища і експерт фактично вимагає матеріали повторної перевірки, що не відповідає змісту ухвали суду про призначення експертизи від 21 лютого 2017р. Представник відповідача просив задоволити клопотання експерта.
Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів, в т.ч. розглядає клопотання експерта про необхідність надання експерту додаткових матеріалів.
Розглянувши клопотання експерта, яке поступило до суду 24.07.2018 суд встановив, що в клопотанні заявлено про надання на експертне дослідження додаткових матеріалів та вихідних даних /перезаміряні кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр/, які отримані спеціалістами що володіють спеціальними знаннями в галузі лісового господарства, лісівництва та деревинознавстава /науковці відповідних ВНЗ/, залучених в порядку ст.71 ГПК України.
В спірному випадку необхідність проведення експертизи встановлена ухвалою суду від 21 лютого 2017р.
На вирішення комплексної лісогосподарської та інженерно-технічної судової експертизим поставлено питання: 1) Чи підтверджується встановлена перевіркою кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр, вказана в Акті перевірки Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №165 від 20.05.2016 року?
2) Чи підтверджується розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, встановлений перевіркою Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області за Актом перевірки №165 від 20.05.2016 року?
Таким чином, об"ектом експертного дослідження в даній справі визначено саме матеріали перевірки Державної екологічної інспекції, відображені в акті № 165 від 20.05.2016р.
В клопотанні експерта заявлена не тільки вимога надання йому додаткових доказів, але й вимога вчинити додаткові дії. При цьому відсутні пояснення, яким чином проведення вказаних дій є необхідним для дослідження питань, викладених в ухвалі суду про призначення експертизи.
Пунктом 6 статті 100 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями.
Проте в спірному випадку будь-яких клопотань з цього приводу до суду не поступало.
За таких обставин суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав для задоволення клопотання експерта.
Крім того, судом взято до уваги правило, згідно якого - якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку /п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ЗАТВЕРДЖЕНОї Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)/
Таким чином, відмова суду в задоволенні клопотання експерта за своїм значенням прирівнюється до неотримання ним відповіді на таке клопотання впродовж 45 днів, а відтак такі обставини є підставою для висновку про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач по справі підтримуючи позовні вимоги, заявив клопотання про долучення доказів по справі, а саме: ухвалу Надвірнянського районного суду від 16 квітня 2018 р., якою частково встановлено обставини, що мають значення для вирішення даного спору. Судом дане клопотання задовольняється.
Одночасно позивачем заявлено заяву про уточнення позовних вимог, яка стосується факту зміни реквізитів рахунків для зарахування надходжень до загального фонду державного та місцевих бюджетів по ККДБ з 1.07.2018р.
Таким чином, відхиливши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та враховуючи наслідки такого відхилення, приймаючи до уваги матеріали справи та додатково подані докази, пояснення представників сторін у підготовчому засіданні - суд приходить до висновку про виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за правильне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 102, 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання судового експерта (від 24.07.2018 вх.№10988/18) про надання додаткових матеріалів та вихідних даних - відмовити.
2. Підготовче провадження у справі №909/1170/16 закрити.
3. Розгляд справи по суті призначити на 03.10.2018 о 10:45 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.
5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).
Суддя Фрич М.М.