номер провадження справи 33/66/18
28.08.2018 Справа № 908/1424/18
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Жейнова А.І. - довіреність № Др-23-1217 від 21.12.2017 р.
від відповідача : Волошина Є.В. - довіреність № 011.11-26 від 26.12.2017 р.
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в якій позивач просить стягнути з відповідача 182831,76 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 171415,67 грн., пені в розмірі 6692,38 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 3812,26 грн., 3% річних у розмірі 311,45 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1424/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/66/18. Підготовче засідання призначено на 28.08.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.
Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за доцільне її задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 24.10.2018 р.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідь на відзив станом на дату судового засідання 28.08.2018 р. відповідач не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання обґрунтованих заперечень щодо викладених в ній доводів.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 24.10.2018р.
2. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачу надати: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.
Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко