Справа № 495/3802/17
Номер провадження 1-в/495/101/2018
29 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації - ОСОБА_4
за участю засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого:
- 08.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов'язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2017 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв'язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.
У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.06.2017 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 27.07.2017 року.
01.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
У відповідності із п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені слідуючи обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Засудженому ОСОБА_5 , було роз'яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку (а.с. № 14). 01.08.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. № 15), згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов'язаний з'являтися на реєстрацію кожний 1, 3 вівторок кожного місяця.
Згідно перевірки «Армор» від 05.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 , 16.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (а.с. № 26,27) - (постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.10.2017 року 40 годин громадських робіт (а.с.№ 41)). 19.09.2017 з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, з метою не скоєння ним повторного адміністративного правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.
Згідно перевірки «Армор» від 05.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 , 01.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. № 47-49) - (постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.10.2017 року штраф в розмірі 51 гривна на користь держави, а.с.№ 49). 19.12.2017 з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, з метою не скоєння ним повторного адміністративного правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.
Ігноруючи накладені судом обов'язки 06.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 , не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини за що йому 03.04.2018 року було винесено письмове попередження (аркуш справи № 75).
Згідно перевірки «Армор» від 07.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності а саме:
-28.03.2017 року ст. 173-2 ч.2 КУпАП - згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.05.2018 року штраф в розмірі 170 гривен на користь держави, а.с.№ 95,96)
-02.04.2018 року за ст. 173 КУпАП - згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.04.2018 року штраф в розмірі 51 гривна на користь держави, а.с.№ 98). 03.07.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження( а.с. № 100 ) на підставі ст. 166 ч.3 КВК України «У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно (а/с № 76 ). Систематично притягувався до адміністративної відповідальності а саме 4 рази на протязі року.
Для роботи з засудженим ОСОБА_5 , був залучений психолог Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 .. Згідно довідки психолога ОСОБА_5 , прагне самоствердження обираючи при цьому деструктивну модель поведінки (противоправна поведінка) а.с. № 101. Також з метою проведення соціально-виховної роботи із засудженим був залучений фахівець із соціальної роботи з суб'єктами пробації Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 . Згідно її довідки з метою профілактики негативних соціальних явищ засуджений ОСОБА_5 був залучений до групових та індивідуальних заходів ( а.с. № 92).
Будучи засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку в відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.
Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не з'явився на реєстрацію до органів пробації лише один раз, не скоював інших кримінальних правопорушень, пояснив, що надалі буде вчасно з'являтися на реєстрацію до МРВ пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов'язки, які було покладено на нього судом у зв'язку з чим суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1