Справа № 492/738/17
про поновлення провадження у справі
29 серпня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Распутіної М. С.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -
встановив:
15.06.2017 р. ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.
Ухвалою суду від 10.01.2018 р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони для продовження судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Крутова