Справа № 182/6266/18
Провадження № 1-кс/0182/2565/2018
29.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 12018040340002645 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
29.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 12018040340002645 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2018 приблизно о 23.30 год. невідомі особи, знаходячись поблизу будинку №13 по вул. Світлій у м. Нікополі Дніпропетровської області, застосувавши насильство, відкрито умисно заволоділи майном, яке належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 2510 грн.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 були внесені відомості за № 12018040340002645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ломбарді „Гарант” знаходиться викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокія 311” червоного кольору, який був закладений на ім'я ОСОБА_5 на суму 150 грн.
Крім того, свідок ОСОБА_5 вказав і місце, де підозрюваний ОСОБА_6 викинув сумку потерпілої ОСОБА_4 , яка була виявлена в ході слідчого експерименту та впізнана потерпілою.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів”.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість б/у мобільного телефону „Нокія 311” станом на 21.08.2018?
2.Яка ринкова вартість б/у жіночої шкіряної сумки маленького розміру станом на 21.08.2018?
Слідчий у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 12018040340002645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 12018040340002645 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 12018040340002645 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість б/у мобільного телефону „Нокія 311” станом на 21.08.2018?
2.Яка ринкова вартість б/у жіночої шкіряної сумки маленького розміру станом на 21.08.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_7 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів”.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 12018040340002645 (протокол допиту свідка з чеками, копії документів на речі).
Експертизу провести без надання об'єкту дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1