182/5431/18
28 серпня 2018 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протокол Серії БД № 254341 від 15.07.2018 року і матеріали, які надійшли з Ніопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області для розгляду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Марганець, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
За ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
15 липня 2018 року о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Г. Чорнобиля, у м. Нікополі керував мопедом «Honda Dio 27» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення НАІС ДДАІ МВС України, Нікопольським міськрайонним судомвідносно ОСОБА_1по ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративної справи протокол серії № БД 254150 від 01.07.2018 року було прийнято рішення. ОСОБА_2 міському суду не відомо, яке саме прийнято рішення по ч.1 ст. 130 КУпАП ( притягненний до відповідальності ОСОБА_1 чи закрита адміністративна справа).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оскільки ч.2 стаття 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 скоїв повторне протягом року будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП., а отже відсутній склад адміністративного правопорушення по ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284, КУпАП, суд,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя