180/1742/18
28 серпня 2018 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол № 036610 від 17 липня 2018 року та матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровська обл.,
мешкає: м. Марганець, вул.. Дніпровська, 5/1
працює, ПАТ "МГЗК"
за ст.85 ч.4 КУпАП ,-
17.07.2018 року в 05 год. 30 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищу ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою 1 шт. довжиною 40 м., висотою 1,20 м., вічко 40 мм.. Рибу не піймав. Про що був складений протокол головним державним інспектором за ст.85 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом, опис.
Тому вина ОСОБА_1 доведена.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 4 ст.85 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., без конфіскації знаряддя лову.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійки.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя