180/1718/18
28 серпня 2018 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ГР № 313410 від 16 серпня 2018 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Марганець,
мешкає: м. Марганець, вул. Осипенко, 3
працює: ПАТ «МГЗК»
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
16.08.2018 року в 14-45 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Київська, 145 в м. Марганець, здійснював торгівлю картоплею, виноградом у невстановленому для цього місці, про що працівниками Марганецького МВ поліції України в Дніпропетровській області, був складений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Факт правопорушення підтверджується протоколом, пояснення.
Тому вина ОСОБА_1 доведена.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійка.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя