Справа № 204/6702/17
Провадження № 2/204/239/18
про витребування доказів
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління-службу у справах дітей Дніпропетровської міської ради, про виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора ОСОБА_7 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права власності,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління-службу у справах дітей Дніпропетровської міської ради, про виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора ОСОБА_7 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права власності.
В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме: копії реєстраційної справи щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №20706676 на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_9», здійсненого 29 травня 2017 року державним реєстратором - ОСОБА_8 ОСОБА_7 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області; підстава виникнення права власності - договір іпотеки № 5303764, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 21.03.2007, серія та номер 4269; кредитний договір № 5303754 від 21.03.2007 року; вимога про прийняття предмету іпотеки у свою власність № 1655/1 від 02.11.2015 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_9»; повідомлення від 09.11.2015 року.
Зазначила, що позивач самостійно не може отримати вказану інформацію, оскільки така інформація має обмежений доступ і на запит суду реєстраційна справа надана не була, а тому є необхідність витребувати вказані докази шляхом постановлення відповідної ухвали.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала та просила суд його задовольнити.
Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Судом за клопотанням сторін вживалися заходи щодо витребування зазначених доказів та було направлено на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запит від 30 липня 2018 року № 204/6702/14420/2018. Однак, 16 серпня 2018 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на адресу суду надійшов лист від 14 серпня 2018 року № 6/5-438 про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки доступ до реєстраційних справ може бути наданий виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів.
Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за потрібне витребувати докази у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Староказацька, 58) копію реєстраційної справи щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №20706676 на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_9», здійсненого 29 травня 2017 року державним реєстратором - ОСОБА_8 ОСОБА_7 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області; підстава виникнення права власності - договір іпотеки № 5303764, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 21.03.2007, серія та номер 4269; кредитний договір № 5303754 від 21.03.2007 року; вимога про прийняття предмету іпотеки у свою власність № 1655/1 від 02.11.2015 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_9»; повідомлення від 09.11.2015 року.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 27 вересня 2018 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез