Справа № 203/4594/15-ц
6/0203/88/2018
29 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою від 30.07.2018 року була залишено без руху.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно розписки позивачки вбачається, що копію ухвали від 30.07.2018 року остання отримала 08.08.2018 року.
Проте, у визначений в ухвалі строк та станом на 29.08.2018 року вимоги ухвали не виконала, недоліки заяви не усунула.
В звязку з цим, заява на підставі ч.9 ст.10, ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст.10,185,258-260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.Ю.Казак