Справа № 202/4603/18
Іменем України
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 26 липня 2018 року о 00 год. 40 хв. керував транспортним засобом Porshe Cayenne, д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро по вул. Титова, 30 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу двічі повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що матеріали справи містять суперечності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 106279 від 26.07.2018 року зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за водійським посвідченням серії АО №078241 від 08.10.2012 року, разом з тим, в довідці наданій старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області вказано, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія. Враховуючи, що правопорушник в судове засідання не з'явився, у суду має можливості самостійно усунути дані суперечності.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Ігнатенко