про поновлення провадження у справі
28 серпня 2018 року Справа № 915/397/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип”,
вул. Гвардійська, 19, смт. Чорноморське, Лиманський (Комінтернівський район), Одеська область, 67570,
до державного підприємства “Адміністрація морських портів України,
проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135,
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),
вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,
про стягнення грошових коштів у сумі 102436 грн. 02 коп., -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Краншип” пред'явлено позов до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі - Адміністрація) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 102436 грн. 02 коп. - безпідставно стягнутих із сум передоплати портових зборів, з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією умов укладеного між ними договору від 10.02.2016 № 30-П-АМПУ-16 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, а саме приписів п. 3.12 зазначеного договору щодо повернення залишку переплат по попереднім рахункам по портовим зборам за заходи на зовнішній рейд порту та виходи із зовнішнього рейду порту у травні 2017 року буксирів позивача “Топаз-Н”, “Торнадо”, “Туман”, “Юпітер”.
Ухвалою від 18.07.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 14.08.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви позивача від 09.08.2018 про відвід головуючого судді у справі.
Ураховуючи, що суддею Господарського суду Миколаївської області розглянуто указану заяву та відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Ю.М.Коваль.