Ухвала від 28.08.2018 по справі 911/1888/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 911/1888/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Сад» (08635, Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул Колгоспна, буд. 10, ідентифікаційний код - 30610048),

ОСОБА_3 (08606, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Сад» та до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

27.08.2018 складено акт відсутності додатків №07-13/160/2018, а саме, встановлена відсутність доказів направлення копії позовної заяви на адреси відповідачів (чеки та описи-вкладення у цінний лист)

Тобто, позивачами не виконано вимоги частини 1 ст. 172 ГПК України та пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити позивачам, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова

Попередній документ
76105500
Наступний документ
76105502
Інформація про рішення:
№ рішення: 76105501
№ справи: 911/1888/18
Дата рішення: 28.08.2018
Дата публікації: 30.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства
Розклад засідань:
28.01.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:30 Касаційний господарський суд
17.09.2020 10:45 Касаційний господарський суд
08.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
04.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
02.12.2020 14:15 Господарський суд Київської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Київської області
03.03.2021 15:15 Господарський суд Київської області
24.03.2021 15:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 14:45 Господарський суд Київської області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
19.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товстопят Віктор Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салата Сергій Іванович
Пацало Леся Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Сад"
заявник апеляційної інстанції:
Товстопят Володимир Леонтійович
позивач (заявник):
Товстоп'ят Сергій Володимирович
представник відповідача:
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністраціїї київської області Салату Сергію Івановичу
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
ШАПРАН В В