ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
28.08.2018Справа № 910/10702/18
Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; місце проживання: 03187, АДРЕСА_1)
до
1) ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_5, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.07.1995 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; місце проживання: 04053, АДРЕСА_2)
2) ОСОБА_3 (паспорт серії: НОМЕР_6, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; місце знаходження: АДРЕСА_4)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» (04053, м. Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/44; код ЄДРПОУ 32829329)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Зв'язоктехсервіс» від 04.10.2017 року.
ОСОБА_1, як учасник ТОВ «Зв'язоктехсервіс», звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Зв'язоктехсервіс» від 04.10.2017 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не брав участь у позачергових загальних зборів ТОВ «Зв'язоктехсервіс» 04.10.2017 року та взагалі не був повідомлений про збори учасників ТОВ «Зв'язоктехсервіс» 04.10.2017 року, в зв'язку з чим просить суд
- Визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс», оформлені протоколом позачергових Загальних зборів учасників Товариства № 04/10/2017 від 04 жовтня 2017 року.
- Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: перереєстрації корпоративних прав учасника ТОВ «Зв'язоктехсервіс» з ОСОБА_1 на іншу особу; відчуження частки статутного капіталу ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на користь ОСОБА_4; призначення директором ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_5; зміни юридичної адреси ТОВ «Зв'язоктехсервіс»; зміни статуту ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на модельний статут, що були здійснені на підставі протоколу позачергових Загальних зборів учасників Товариства № 04/10/2017 від 04 жовтня 2017 року.
Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини" від 12.07.2001 зазначено, що право на доступ до суду, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права.
Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Отже суб'єктний склад правовідносин, що підпадають під юрисдикцію господарських судів у даному випадку обмежений юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, в тому числі і за договорами, укладеними для забезпечення виконання зобов'язань.
Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.ч. 2, 3 вказаної статті).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Виходячи з викладених норм, спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам ст. ст. 4, 45 ГПК України, а спірне правовідношення носить господарський характер.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).
За змістом положень ст. 167 ГК України, ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є:
1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;
2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.
Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.
Натомість, як встановлено судом позивачем в якості відповідача-2 вказано фізичну особу, яка не є підприємцем та не являється учасником ТОВ «Зв'язоктехсервіс», - ОСОБА_3, отже даний спір не належить до юрисдикції господарських судів.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 4 ст. 175 ГПК України).
Частиною 6 ст. 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, та належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 232, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі.
2. Роз'яснити заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.
Ухвала набирає законної сили 28.08.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя М.М. Якименко
Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 28.08.2018 року