490/5179/18 28.08.2018
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2018 року про відмову у задоволені його скарги,
ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2018 р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 05.07.2018 р. подав апеляційну скаргу. Свої вимоги заявник мотивував тим, що слідчий суддя не вжив заходів щодо роботодавця за порушення Закону України «Про звернення громадян», оскільки він не ознайомлений із умовами праці на підприємстві, а працівники поліції здійснюючи прикриття роботи охоронних фірм вчинюють «службове підроблення».
З урахуванням того, що мотивувальна частина і вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 були незрозумілі, не чіткі та сформульовані без урахування повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України, це позбавляло апеляційний суд визначити межі апеляційної скарги, а тому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.07.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків апелянту надавався строк - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали суду.
Копія ухвали суду направлена апелянту за зазначеною в апеляційній скарзі адресою 06.07.2018 р.
На адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду від 24.07.2018 р.
Відповідно доповідної головного спеціаліста відділу діловодства та звернень громадян (канцелярії) Апеляційного суду Миколаївської області від 28.08.2018 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» за станом на 27.08.2018 р. від ОСОБА_2 , будь-яких документів, про усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2018 року не надходило.
Враховуючи, що на адресу Апеляційного суду Миколаївської області будь-якої кореспонденції від ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду від 24.07.2018 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1