Справа № 444/2576/18
Провадження № 1-кс/444/900/2018
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
м. Жовква Львівської області 28 серпня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника- ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , 24 серпня 2018 року близько 21 години, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли у нього під час сварки з сусідом ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, тримаючи у правій руці складний ніж, загальною довжиною 19,3 см, довжиною клинка 8,3 см, умисно ним наніс ОСОБА_8 один удар в область живота, внаслідок чого спричинив останньому проникаюче поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Старший слідчий просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник- ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання старшого слідчого, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №12018140240001166 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України 25.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України сторони зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що згідно довідки серії 10 ААВ №910827 вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи загального захворювання. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №04241-17 вбачається, що ОСОБА_4 хворіє параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері F20.00. Тобто, з представлених матеріалів досудового розслідування вбачається, що для визначення психічного стану та інших можливих відхилень в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 необхідне тривале спостереження за ним та призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати ОСОБА_4 для проведення експертизи. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи додатково питання про те, чи не є поведінка ОСОБА_4 симуляцією психічного розладу.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018140240001166 від 25.08.2018 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим на даний час, і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Чи ОСОБА_4 за своїм психічним станом може сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них відповідні покази?
5. Чи не є поведінка ОСОБА_4 симуляцією психічного розладу?
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".
Для проходження експертизи скерувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1