печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34738/18-к
14 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відриктому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою останньої від 01.06.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженими Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України.
В судове засідання адвокат не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином.
Прокурор відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_11 направив на адресу суду письмові заперечення, вказуючи, що 16.05.2018 було проведено невідкладний обшук, який 17.05.2018 легалізовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1