печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34313/18-к
14 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018100060000008,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.06.2018 на грошові кошти, за зовнішніми ознаками схожі на українську гривню: номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1100 (одна тисяча сто) штук на загальну суму 110 000 (сто десять тисяч) гривень; номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 800 (вісімсот) штук на загальну суму 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень; номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 196 (сто дев'яносто шість) штук на загальну суму 3920 (три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень; номіналом 10 (десять) гривень в кількості 108 (сто вісім) штук на загальну суму 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; номіналом 50 (п'ятдесят) гривень в кількості 160 (сто вісім) штук на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень; номіналом 2 (два) гривні в кількості 101 (сто одна) штука на загальну суму 202 (двісті дві) гривні (загальна сума всіх виявлених грошових коштів 283 202 (двісті вісімдесят три тисячі двісті дві) гривні).
В судове засідання адвокат не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. 01.08.2018 адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву про відкликання клопотання.
Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання, клопотання слід повернути адвокату.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018100060000008 - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1