Справа № 372/1835/18
Провадження 1-кс-1085/18
ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000630 від 30.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 29.06.2018 приблизно о 14 год. 48 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки «МАN» модель «8.153», р.н. НОМЕР_1 , в с. Трипілля, Обухівського р-ну., Київської області, здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті, на вул. Пушкіна, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Yamaha» модель «XTZ 660» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, пасажирку мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано, до травматологічного відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом: перелом правого стегна, вивих лівого плеча, яка в подальшому проходила лікування у відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні № 17. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 .? Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі? Чи знаходяться в причинному зв'язку отриманні травми ОСОБА_5 з ДТП? Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння якщо так, то який ступінь сп'яніння?
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230000630 від 30.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
27.08.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи, в якому на вирішення експертизи поставлені аналогічні питання по вищевказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя не вбачає підстав для повторного призначення експертизи та задоволення клопотання слідчого.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1