Справа № 1018/2262/2012
Провадження 6-65/18
ухвала
Іменем України
27 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Рудніцькій О.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,
27.06.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по справі № 2-352/12 виданому 10.01.2013 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 334740,00 грн.. Заява обгрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 134/2008 USD від 11.06.2008 року в розмірі 334740,00 грн. Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 134/2008 USD від 11.06.2008 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами. Тому, у зв'язку з зміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання також не з'явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 134/2008 USD від 11.06.2008 року в розмірі 334740,00 грн.
На виконання зазначеного рішення 10.01.2013 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 352/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк заборгованості за кредитним договором.
Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 134/2008 USD від 11.06.2008 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, вулиця Автотранспортна,буд. 2, оф.205, п/р № 26000050316543 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-352/12 виданому 10.01.2013 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 334740,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: