печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28443/18-к
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості викладені у його заяві від 21.05.2018 р. до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України. Адвокат посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в останній.
Заступник начальника відділу ГСУ НПУ ОСОБА_5 направив на адресу суду письмові заперечення, вказуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» скерована до ГУ НП в Харківській області для розгляду, а останні в свою чергу скерували її до прокуратури Харківської області.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
Вислухавши адвоката, вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» направив до ГСУ НПУ заяву від 21 травня 2018 про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочинів, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України.
Станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 214, 218 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки адвокат звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов'язати службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник" в особі адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1