гСправа № 358/1143/18 Провадження № 3/358/221/18
27 серпня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від уповноваженої особи ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 05.02.2009 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, працюючого керівником Відділу культури Богуславської районної державної адміністрації, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Богуславського районного суду Київської області 01 серпня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року №216, під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником Відділу культури Богуславської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, а саме положень ст. 287,3 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІV квартал 2017 року, граничний термін сплати - 19.02.2018 року, а фактично сплачено 28.02.2018 року.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 19.02.2018 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІV квартал 2017 року, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.
Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення вимог податкового законодавства керівником Відділу культури Богуславської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,
Суддя ОСОБА_4