27серпня 2018 року місто Київ.
Справа № 759/13194/17
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7878/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (у складі судді Миколаєць І.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Не погодившись з такою ухвалою адвокат Мороз В.П. в інтересах ОСОБА_3 20.08.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, адвокат МорозВ.П. в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що ухвала судом першої інстанції приймалась без участі позивача та його представника, а копію представник позивача отримав 07.08.2018 р. про що свідчить розписка (а.с.64).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити адвокату Морозу Віктору Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мороза Віктора Павловича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.