28 серпня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/14782/17
Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7138/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторських прав, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторських прав задоволено, захищено порушені ФОП ОСОБА_5 авторські права ОСОБА_4 на твори образотворчого мистецтва картини «Город спит», «Созерцатель» шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсації у розмірі 64000,00 грн., стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.62-66)
Не погодившись з рішенням районного суду, 25 липня 2018 року представник ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат ОСОБА_6 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.70-94)
31 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 серпня 2018 року передана судді доповідачу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Фреш» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.97-99)
27 серпня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву представника ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката ОСОБА_6 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням № 678 від 23 серпня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. (а.с.102-103)
28 серпня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.105)
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат ОСОБА_6 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «Компанія «Фреш» отримано 10 липня 2018 року. (а.с.73-80)
З матеріалів справи вбачається, представники ТОВ «Компанія «Фреш» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року (а.с.61), супровідним листом від 23 червня 2018 року копія повного тексту вказаного рішення була направлена ТОВ «Компанія «Фреш» (а.с.67), проте докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 вересня 2018 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець