Справа № 761/8373/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5786/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
28 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови правління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Пишного Андрія Григоровича про стягнення коштів,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
18 липня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, посилаючись на те, що на думку скаржника строк пропущено з поважних причин.
Проте, скаржником не зазначено поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.
Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: