03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/7002/2018 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Мараєвої Н.Є.
суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановила:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року подана до суду 13 липня 2018 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Із клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 6 липня 2018 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва