№22-ц/796/6482/2018 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.
Унікальний № 755/17565/16 Доповідач - Панченко М.М.
27 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПанченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року указаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 166 774 грн. 81 коп. у відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року залишена без руху, а заявнику надано строк для сплати судового збору - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року отримана скаржником 25 липня 2018 року.
Між тим, станом на 27 серпня 2018 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: