Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8357 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110040011673,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, ухвалено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у провадженні.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку районного суду в касаційному порядку та пом'якшення призначеного покарання.
Перевіривши доводи касаційної скарги, додані документи та копію вироку, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
За змістом ст. 424 КПК України, касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно даних, наданих секретарем кримінальної канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався.
Враховуючи викладене, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5