27 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/18015/17
Провадження № 12-155гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Яновської О. Г.
розглянула клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/18015/17 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 194 232,37 грн за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року (головуючий суддя Калатай Н. Ф., судді Сітайло Л. Г., Пашкіна С. А.) і рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2018 року (суддя Ярмак О. М.) та
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») про стягнення 71 532,66 грн невиплачених дивідендів за 2011-2013 роки, 5 379,65 грн 3 % річних, 34 010,11 грн інфляційних втрат і 23 810,19 грн невиплачених дивідендів за 2014 рік, 1 446,22 грн 3 % річних, 6 083,19 грн інфляційних втрат, а також 26 136,93 грн невиплачених дивідендів за 2011-2013 роки, 1 965,64 грн 3 % річних, 12 426,77 грн інфляційних втрат і 8 699,88 грн невиплачених дивідендів за 2014 рік, 528,43 грн 3 % річних, 2 222,70 грн інфляційних втрат - належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно як акціонерам відповідача.
Господарський суд міста Києва рішенням від 30 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року, позов задовольнив. Стягнув із ПАТ «Укрнафта» на користь позивача 130 179,65 грн невиплачених дивідендів, 9 319,94 грн 3 % річних, 54 742,77 грн інфляційних втрат, 2 913,64 грн судового збору та 870,09 грн витрат на проїзд позивача.
У травні 2018 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 51 980,35 грн невиплачених дивідендів, успадкованих позивачкою від чоловіка (ОСОБА_4), а також нарахованих на них інфляційних втрат і 3 % річних, та закрити провадження у справі в цій частині.
Водночас у поданій касаційній скарзі ПАТ «Укрнафта» просило зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року, оскільки, за його твердженням, у разі задоволення цієї скарги стягнення спірних коштів з відповідача буде незаконним, а повернення сторін у попередній стан, зокрема, повернення незаконно стягнутих грошових коштів, буде вкрай ускладненим.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 травня 2018 року відкрив касаційне провадження та передав справу разом з поданою касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а клопотання ПАТ «Укрнафта» про зупинення виконання оскаржуваного рішення - відхилив з огляду на недоведеність обставин, на які посилається заявник.
ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 12 червня 2018 року справу прийняла та призначила до розгляду на 11 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду.
У липні 2018 року ПАТ «Укрнафта» вдруге звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року, повторно обґрунтовуючи його тим, що у разі задоволення цієї скарги стягнення спірних коштів з відповідача буде незаконним, а повернення сторін у попередній стан, зокрема, повернення незаконно стягнутих грошових коштів, буде вкрай ускладненим.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання ПАТ «Укрнафта» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/18015/17 і додані до нього матеріали, обговоривши наведені заявником доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/18015/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв