23 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 9901/515/18
Провадження № 11-595заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправними дій та неконституційними положень закону,
15 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправними дій та неконституційними положень закону.
Ухвалою суддіВеликої Палати Верховного Суду від 25 травня 2018 рокувідмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишенобез руху з наданням скаржникуп'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.
Цією ухвалою ОСОБА_3 також роз'яснено, що в разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку її буде повернуто.
Зазначена ухвала суду була надіслана на вказану у скарзі поштову адресу ОСОБА_3
Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 25 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги вручена адресату 7 червня 2018 року.
Однак у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушив.
За таких обставин апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню скаржнику.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 й 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Повернути ОСОБА_3апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними та неконституційними положень закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв