Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8354 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 строк дії обов'язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, до 15 серпня 2018 року включно.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Захисник звернувся з касаційною скаргою в якій порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Як убачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 строк дії обов'язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року в межах строку досудового розслідування до 15 серпня 2018 року включно, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6