Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8316 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12013180320000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Апеляційного суду Полтавської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2018 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 8 серпня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В кримінальній палаті Апеляційного суду Полтавської області здійснює правосуддя десять суддів. З автоматизованого розподілу виключено сім суддів кримінальної палати Апеляційного суду Полтавської області, у зв'язку з тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, ще одна суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно наказу від 24 березня 2017 року. Залишилося два судді, які можуть брати участь у провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013180320000017 з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7