Ухвала
Іменем України
23 серпня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8281 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ст. 2951 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000090 від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 місяців.
На вказану ухвалу захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 14 серпня 2018 року Апеляційний суд Одеської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі захисники порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Крім того, ч. 3 цієї статті передбачає можливість подати заперечення проти інших ухвал слідчого судді, які не підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ухвала слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування в порядку ст. 2951 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисників, з чим погоджується і колегія суддів.
Крім того, ч. 9 ст. 2951 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Судді
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3