Справа № 367/3985/18
Провадження №3/367/1630/2018
Іменем України
28 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул. Заводська, буд. 2-в,
місце роботи та посада: головний бухгалтер
ПП «Деліція»
за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 22.05.2018, встановлено, гр. ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 180 000,00 грн., за перший квартал 2017 року на суму 12 937,00 грн., за півріччя 2017 року на суму 33 673,00 грн., за три квартали 2017 року на суму 33 673,00 грн., за 2017 рік на суму 49 897,00 грн., в наслідок порушення п.6, п.7, п.9, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 1 ст.1631 КУпАП.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст.1631 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.
Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/3985/18, протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 22.05.2018 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтивної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя: Л.П. Саранюк