Справа № 365/400/18
Номер провадження: 2/365/281/18
іменем України
28.08.2018 смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18 липня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносити між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім'і, перестали розуміти один одного. Фактично не проживають разом з травня 2016 року. Вважає, що подальше збереження шлюбує неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Примирення з позивачем неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, з наслідками визнання позову у підготовчому судовому засіданні ознайомлена.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову, закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 33. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом. Примиритися вони не бажають. Подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам..
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, є громадянином, евакуйованим у 1986 році із зони відчудження, категорії 2, а судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 142, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу -Фоміна) ОСОБА_6, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 жовтня 2013 року, актовий запис № 33, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.
Головуючий суддя Л.М. Кучерява