"20" серпня 2018 р. Справа № 363/3304/18
20 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №581712 від 16.08.2018 року, вбачається, що 16.08.2018 року близько 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області - для належного оформлення, виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби. Оскільки 17.08.2018 року суддя перебував в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено на 20.08.2018 року.
Крім того, органи внутрішніх справ повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, крім того, ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, за таких обставин суд не має можливості розглянути дану справу.
Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області- для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області- для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк